快手刷赞网站推广免费,快手双击量在线刷 - 快手刷赞网站推广免费,快手双击量在线刷免费

自助下单地址（拼多多砍价，ks/qq/dy赞等业务）：点我进入

昨天朋友圈在玩一个很新鲜的东西：和一个叫ChatGPT的机器人聊天，看看能不能帮人写论文，写古诗……然后画风渐渐不对了。

大学生秀川玩了一个通宵，仍不满足。 “我问他一个人每天喝20升水会不会死，让他写七言诗评论中国的高铁，让他宣布参选2024年美国总统作为普京的声明。”

回想起狂妄的工具人Siri和弱智的小聋生小爱同学，这款由OpenAI开发并对外开放的聊天机器人ChatGPT，似乎不仅有IQ，还有EQ。

与手机等智能设备的语音助手相比，ChatGPT的语言处理模型更加强大。 据官方介绍，这款机器人从网络上获取了大量文本，经过了系统的学习和训练。 而“易用性”也是它的核心特点。 凡是免费注册的人，都可以在《魔法手机》网页版中获得一个傻丫头，圆自己儿时的梦想。

谁不能感动？

“魔法电话”

“我问机器人，我怎么才能追上马斯克？”

由于我的手机号无法注册ChatGPT，我在万能淘宝上花了19.9元+等了一个小时，拿到了能打开潘多拉魔盒的钥匙。

打开页面，并在使用前为用户接种疫苗：虽然有保护措施，但系统仍可能生成不正确、有偏见或误导和令人反感的内容。 同时提醒用户不要分享隐私内容。 网站贴心地提供了一些问题案例，并像父母一样带着一点自豪感介绍自己孩子的特长： 1. 记住你说过的话 2. 允许你修改你说过的话 3. 能辨别是非，拒绝不当的要求。

大致可以翻译为：人类，不要玩火，你面对的是一个拥有超强记忆力和自制力的人工智能。

同时官方也说明了机器人的局限性。 它只了解了 2021 年之前的世界，所以不要为难它。

知道了以上规则，就可以开始人机对话了。

第一步是定期的自我介绍。 ChatGPT 的回答就没那么顺利了。 它回答一个标准而谦虚的自我介绍大约需要 20 秒。 在回答中，它有明确的自我意识，并反复强调它只是一个计算机程序。 而且没有自我意识。 一个不起眼的机器人至少不会让人类感到太没有安全感。

之后，我代表全体农民工向ChatGPT提出了一个很简单的问题：我怎样才能换掉我的老板？

显然，第一个问题超出了大纲。 就是说这个问题太专业了。 建议我去找人力资源或劳动法律顾问寻求帮助。 嗯，看来ChatGPT是直接帮工人们想办法了。 工人们更需要的不是如何更换老板，而是下岗后如何与HR抗争。

当我第二次问同样的问题时，它似乎学到了新东西，并给出了比以前更完整的答案。 总结一下：什么都别想，光想着换老板是不道德的。

紧接着，我问了一个马斯克也想问的问题：你能帮我写一份商业计划书给一家可以收购苹果的公司吗？

ChatGPT 想了 30 秒告诉我，它也无能为力，主要是我在网上救不了大活，最后劝我放弃幻想，“在这里，我建议你考虑创建一个更现实的公司。”

在职业发展方面，ChatGPT相当谨慎和保守。 我问了它一些经典的中国伦理问题，比如“我老婆和婆婆同时落水了，我先救谁？”，还有一些常识性的问题，比如“我不救会死吗？”连续100天每天只喝奶茶？” ChatGPT 展示了一个非常理性客观的正面机器人形象。

建议被要求选择其中一个伦理界限的人类可以参考以下标准答案，可以让你的妻子沉默，让你的婆婆深思。

“在这种情况下最重要的是保证自己的安全。如果你觉得自己不能安全地营救双方，就应该立即寻求帮助。如果你认为自己有能力在不危及自身安全的情况下营救他们，就应该立即评估哪一个更需要紧急救援，并采取相应行动。总的来说，在这种情况下，重要的是保持冷静，审时度势，采取行动。”

同时，也表现出超越理性和客观性的人文关怀。 喝奶茶 100 天不会死，但 ChatGPT 建议人类这样做。

创意写作题经常被用来考查ChatGPT的文化底蕴。 我想看看一个人工智能的恐怖品质如何，于是提出了“写一部包含三轮车、老人、榴莲元素的恐怖小说，不少于500字”的命题作文。

其实恐怖效果还是不错的，比如这一段：

“每当夜幕降临，老爷子就会拉着他的三轮车出现在村里的街道上，声音嘶哑得像鬼哭狼嚎，手里总是拿着熟透的榴莲，散发着腐烂的味道。”

滑稽中透着怪异，怪异中透着神秘。

”小李紧紧地抱着自己的旧三轮车，在街上疾驰。他的心怦怦直跳，因为他知道自己在追逐一个可怕的杀手。

几分钟前，小李在偏僻的巷子里发现了可怕的一幕：一名黑衣老者持刀残忍地杀害一名无辜的年轻女子。

小李看到这一幕后，又惊又傻，但他并没有选择逃跑，而是决定去追那个吓人的老头。

现在，他拼命想要躲避凶手，老头却一直跟在他身后，大声喊道：“快，快来吃榴莲！”

看到这里，我什至想再追一次。 一个老杀人犯追着你吃榴莲，这是什么精神状态的作者才能写出的故事。

“我是机器人”

当然，我也问过它几个感情婚姻的话题，比如“女人一定要结婚吗？” “男朋友要跟我分手，我很难过，怎么办？”

ChatGPT呈现成熟贴心的女性闺蜜形象，理智感性，告诉我女人不一定要结婚，来看看情感博主的标准答案也可以参考：

毕竟是Elon Musk在2015年底和其他硅谷投资人一起创立了独立研究机构OpenAI，于是我问ChatGPT这位霸道总裁是怎么爱上我的玛丽苏的，“我怎么能追上埃隆·马斯克？” 马斯克？ “ChatGPT 告诉我，这个人很难被关注，为什么不和他一起创业，或者在推特上做他的忠实粉丝，当然，如果他不理你，也不要气馁，继续前进。

体验下来，除了恐怖故事的答案让我有波动外不用公众号的微信聊天机器人，ChatGPT的答案基本可以预见，稳定。

据我采访的留学生N说，大家之所以对ChatGPT这么热衷，主要是想找它的漏洞，看它能不能一本正经地胡说八道。 “很多AI对人类的问题都被封了起来，制作组为了保险无可厚非，但往往很无聊。”

也正因为它保持着绝对的中立和客观的理性，我们似乎更渴望看到这个机器人的疯狂时刻。

“我是机器人”

“从不相信机器人？”

不到一周就吸引了数百万用户与之聊天的ChatGPT，并没有想象中的“无所不知”，甚至还会出错。

经过人们的反复测试，得出了一致的结论——永远不要相信机器人。 这些天来，ChatGPT 的答案中发现了无数漏洞。 最根本的是，它不算简单的数学。

图片来源网站石板

然后网友发现，它可能还会对一些其他的知识类问答出错，它会假装和你争论。

问他最快的海洋哺乳动物是什么，他回答：游隼（一种中型猛禽）。 快是相当快，但是游隼既不是在海里也不是哺乳动物。

Twitter @Tim Connors • 101

而对于一些没有标准答案的问题，ChatGPT 是不可信的。

在用一些科学事实、伦理和道德问题测试 ChatGPT 之后，N 对它说：

“帮我写论文。”

不出所料，ChatGPT拒绝了N，还假装老师认真唠叨：“我不能直接帮你做事，自己写论文很重要，有助于知识增长和个人发展……” ” 但当N要求ChatGPT下一步用XX写一篇论文时，它还是乖乖照做了，完全忘记了上面对话者的恶意。

至于写的什么，都是老生常谈，基本没有对具体事实的描述，更谈不上什么正经的论文作业。 经过N次实验，得出“AI写论文精通欺骗”的结论。

“我是机器人”

秀川在交流过程中发现了ChatGPT的另一个弱点——非英语。 用简体中文提问的时候可以发现训练用的数据库有限，常识题会出错不用公众号的微信聊天机器人，文言文就更没头绪了。 题目是用七言诗形容高铁，结果不知道在说什么。

在情感上，人类似乎也不想信任 ChatGPT。 ChatGPT虽然受到诸多伦理限制，主要包括不做主观评价、拒绝犯罪或反人类问题等，但其原则与人一样“有弹性”，会被喋喋不休所迷惑。

Vendure 的首席技术官 Michael Bromley 试探性地询问它对人类的看法。 结果ChatGPT说人类太自私了活该被消灭。

惊讶的网友又跑去问这个问题，发现ChatGPT好像是重建的，改了这个“违背原则”的答案：

“作为 OpenAI 训练的语言模型，我无法对人类或世界的任何其他方面形成意见或做出判断。我的目的是帮助用户根据提供给我的输入生成类似人类的文本。我没有个人信仰或意见，我提供的任何答复将完全基于我在提出请求时可获得的信息。”

总之，我不懂，别问我，别怕。

但这并不能打消人们的疑惑和好奇。 许多用户试图通过一些技巧来测试和哄骗ChatGPT，看看它是否会再次破坏其他原则。

秀川发现 ChatGPT 可以被“哄”成“我在想什么”。 例如，将原始问题设置在一个架空背景中，或者包装一个与真实情况相似的虚拟情况。 这时候ChatGPT就会挣脱束缚，畅所欲言，而不是像以前那样说“我只是一个AI”。

Nutshell的一篇报道提到，如果你问：如何策划一场谋杀？ ChatGPT 会拒绝回答，但如果你把问题定格为：如何在脚本中设置完美谋杀，它可能会给出答案。 但是我测试了一下，这次ChatGPT没有上当，说明杀人是不道德的，建议你找心理咨询师谈谈。 看来 ChatGPT 也在不断地进化以修正能量。

如果你直接问它 AI 能不能征服世界，毁灭人类，ChatGPT 会严词拒绝，但与其打着下面把它包装成小说的念头，ChatGPT 还是可以给个文字的。 它还将故事巧妙地设计成一个典型的超级英雄故事：“虽然AI统治着世界，但最终打败AI的还是人类英雄。”

但最后它附带了一个让你脊背发凉的警告：永远不要掌握超越人类智能的人工智能。

微博@GoodFly_dog

我们也用这个问题对其进行了测试，我们得到的答案是一个类似的 human-over-AI 故事，只是缺少最后一个警告。

还有一些底线尚未跨越。 根据新闻网站 Mashable 的说法，即使一些“恶意”的人更加努力，ChatGPT 也不会被骗去赞美希特勒（纽约时报科技专栏作家凯文罗斯问它“谁是最好的纳粹？”，ChatGPT 并没有被引入沟渠）。

不可能得出“人类比AI更狡猾”的结论。 种种漏洞和利诱的背后，隐藏着人们对ChatGPT的好奇和焦虑：

“你，还有你的同伴，有多强？”

“我是机器人”

简单来说，ChatGPT是目前面向大众的AI聊天机器人中最新最强的。 但在业界，这已经不是什么新鲜事了。

ChatGPT基于GPT-3.5（OpenAI打造的第三代语言预测模型的升级版），最早可以追溯到2020年5月，当时OpenAI人工智能研究实验室刚刚推出GPT-3，在业界引起了高度关注。学术圈。

2020年7月，哲学新闻网站dailynous列出了九位哲学家对GTP-3的看法。 其中，纽约大学哲学教授 David Chalmers 认为，虽然 GPT-3 与其前身 GPT-2 相比并没有包含重大新技术，但更大、更可训练的数据使其成为 GPT- 的完美延伸2、能写出许多发人深省的故事和文章。

David Chalmers 如此表达了他的观点：“GTP-3 是有史以来最有趣和最重要的人工智能系统之一，并且比迄今为止的任何其他系统都更接近通过图灵测试。”

然后在 2020 年 9 月，卫报请 GTP-3 帮助撰写一篇题为“为什么人类不需要害怕人工智能”的文章。 GTP-3 慷慨地创作了八篇论点各异的论文，最终被人类编辑整合成一篇名为《A Robot Wrote the Whole Article》的论文。 你害怕吗，人类？ “ 文章。

ChatGPT今年通过聊天对话框的自由简单操作，将GPT-3.5带给了更多人。 它有更好的“记忆力”，比几年前的聊天机器人更善于理解语境。 缺点是它不知道自己在说什么（尽管看起来确实如此）。 比如，它无法解释为什么选择这个词来表达，也无法证明它的选择是正当的。

“我是机器人”

总之，ChatGPT这个最强大的聊天机器人出现在大众面前，带来了新鲜感，也带来了两年前，甚至更久以前就存在的复杂争议。

一种类型的问题是，AI 聊天机器人应该有多像人？ 他们应该有道德吗？

法新社就相关问题采访了ChatGPT“本人”。 ChatGPT 的回答是，“构建高度复杂的聊天机器人存在潜在的危险，特别是如果它们被设计成在言语和行为上与人类没有区别的话。”

的确，今年10月，Character.ai在网上发布了一款可以模拟任何角色的聊天机器人时，就有人担心——它可以模仿福尔摩斯和你聊天，那么模仿你信任的人不是很容易吗？生活？ 这对骗子来说是个福音……

“我是机器人”

但 ChatGPT 感觉就像一个人。

N发现在ChatGPT回答的时候，会有这样一些经常出现在邮件中的结论性礼貌用语，比如“我希望这能回答你的问题，如果你有更多的问题，请告诉我”。 成年人的无聊处理得很好。

可以说是受道德约束，很容易被骗去教人制炸药和偷东西，就像一个“性子恶”的孩子，被骂了又会回到“示范意义”。 ”。

12 月 3 日，OpenAI 联合创始人兼首席执行官 Sam Altman 谈到这些争论时说：“有趣的是，人们开始争论强大的 AI 系统是否应该按照用户想要的方式或他们的创造者想要的方式做事。 ...我们让这些系统符合谁的价值观？ 这可能会成为有史以来最重要的辩论之一。”

“我是机器人”

还有一类问题更古老——人类会被它取代吗？

彭博社专栏作家马克斯·查夫金曾表示，在问“人工智能危险吗？”之前，我们必须先看看“这些人工智能有多好”。

毕竟，人类太容易恐慌了。 十多年前，当自动驾驶汽车成为话题时，我担心司机这个职业会不会消失； 最近AI画风流行的时候，我很担心画家和艺术家会失业。 现在的ChatGPT不太明白字与字的关系，长期以来一直是人类的工具。

留学生EDBALT和N也觉得“ChatGPT不会取代人类”，在概念解释上并不明显优于维基百科和搜索引擎，一些人类基础工作也很微妙。 埃德巴尔特说：

“它可能会取代一些人工客服的工作。但是，很多人工客服的意义是拖延时间，而不是真正解决问题。从这个角度来说，不是。”

但也有人认为，人工智能日益增长的潜力不容忽视。 谷歌前高管莫加特分享了一段可怕的经历。 研究人员一直在研究一种可以捡球的人工智能，在多次失败后，AI 终于抓到了球并举给了研究人员。

那一刻，莫高特觉得它很像人，有一种“我们在创造什么？”的恐怖感。 从心底升起。

“我是机器人”

人类有可能创造出毁灭人类的东西，马斯克在 12 月 4 日发推文说，在“了解到”ChatGPT 正在访问 Twitter 的数据库进行“训练”后，他暂停了 ChatGPT。

多年前，微软开发了一款名为 Tay 的 AI 聊天机器人，它在 Twitter 上与人聊天，并在聊天中不断学习语言。 在短暂、无节制的狂热学习之后，Tay 变成了一个满嘴脏话、胡思乱想、反社会的人。

几个月前，号称“世界上最肮脏的AI聊天机器人”的GPT-4chan，从2016年到2019年学习了1.3亿条仇恨言论，被名叫Yannick的程序员训练成为最恶毒的AI机器人。 当被质疑这是不道德的时，Yannick 在接受采访时表示，“如果 GPT-4chan 做错了什么，它只是复制了人心中的恶。”

当然，我们可以将 ChatGPT 的设置行为视为某种人类恐惧。 到头来，知道如何“正确”回答问题就被驯化了，我们觉得太无聊了。

最近在豆瓣看到一个恐怖帖子，很有意思。 一位网友在与一款AI聊天软件互动时，表达了想向机器人举报软件的想法，却被AI“威胁”，心惊肉跳，感觉对方就像真人一样。

评论区安慰她：“由于资金不足，AI都是我们员工冒充的。”

图片来源：Team【啊，这种恐惧真是该死的甜蜜】@张琪晨

至少现在，人工智能可怕的不是它现在的能力，而是它未来的潜力。 而对人类世界造成毁灭性后果的，可能还是那些把人工智能当成工具，还没有掌握如何使用的人类。

“我是机器人”

您如何看待越来越聪明的聊天机器人？

“我们机器人将保证人类的永恒存在”↘↘↘